7 ШАГОВ К ПУБЛИКАЦИИ В НАУЧНОМ ЖУРНАЛЕ

7 ШАГОВ К ПУБЛИКАЦИИ В НАУЧНОМ ЖУРНАЛЕ

Как ученые, мы стремимся проводить качественные исследования, которые будут способствовать развитию науки.Мы придумываем то, что мы считаем уникальными гипотезами, основываем нашу работу на проверенных данных и используем соответствующую методологию исследования.
Когда мы пишем наши выводы, мы стремимся обеспечить теоретическое понимание и поделиться теоретическими и практическими опытом нашей проделанной работы.Затем мы представляем нашу статью для публикации в рецензируемый журнал. 

Для многих это самая трудная часть исследований.

За семь шесть лет исследований и преподавания, я обнаружил несколько недостатков в процессе подготовки и подачи рукописи, которые часто приводят к тому, что исследования не принимаются для публикации в научном издании.Знание этих недостатков увеличит ваши шансы на публикацию вашей научной работы, а также повысит ваш исследовательский опыт в правильном подходе к публикации научной статьи, поэтому я решил поделиться накопленной информацией с научным издательством «Взгляд Учёного» 

В этой статье, предназначенной для молодых ученых, я выявляю общие подводные камни и предлагаю полезные решения для подготовки более эффективных научных работ. Хотя существует несколько типов исследовательских статей, таких как короткие сообщения, обзорные документы и т. д., эти руководящие принципы направлены на подготовку полной статьи (включая обзор литературы).

1. Не спешите отправлять свою статью для публикации.

В моей первой статье для Elsevier — я подчеркивал, что ученые должны начать писать на ранних этапах своей научной карьеры. Иногда авторы полагаются на тот факт, что у них всегда будет возможность устранить недостатки своей работы после того, как они получат отзывы, полученный от редактора журнала или рецензента.

Активный подход и отношение уменьшат вероятность отклонения и разочарования.По моему мнению, логический поток действий доминирует над любой исследовательской деятельностью, и его следует использовать и для подготовки рукописи.Такие действия включают тщательное перечитывание вашей рукописи в разное время и, возможно, в разных местах. Перечитывание важно в области исследований и это помогает выявить наиболее распространенные проблемы и недостатки в рукописи, которые в противном случае могли бы быть упущены.

2. Выберите подходящее место публикации.

Я спрашиваю коллег о наиболее подходящем журнале, чтобы представить мою рукопись. Поиск подходящего журнала для вашей статьи может значительно повысить вероятность ее принятия и обеспечить ее охват целевой аудитории. Издательство «Взгляд Учёного» предоставляет на своем веб-сайте услугу по помощи в публикации вашей научной статьи. 

Менее опытные ученые иногда предпочитают представлять свои исследовательские работы в два или более журналов одновременно.Исследовательская этика и политика всех научных журналов предполагают, что авторы должны представлять рукопись только в один журнал за раз. В противном случае это может вызвать смущение и привести к проблемам с авторским правом автора, работодателя университета и соответствующих журналов.

3. Внимательно ознакомьтесь с целями, областью применения и указаниями авторов вашего целевого журнала.

После того, как вы несколько раз внимательно прочитали и перечитали свою рукопись, получили отзывы от своих коллег и определили целевой журнал, следующим важным шагом является чтение целей и задач журналов в вашей научной области исследований. Это повысит шансы на то, что ваша рукопись будет принята к публикации.Другим важным шагом является загрузка данных об авторах статьи и другой информации о исследователях. Некоторые издатели сообщают, что каждый пятый документ не соответствует требованиям к стилю и формату журнала.

Отказ может прийти в разное время и в разных форматах.Например, если ваша цель исследования не соответствует целям и целевого журнала, или если ваша рукопись не структурирована и не отформатирована в соответствии с макетом, рукопись может получить письменный отказ от редактора без отправки на рецензирование.Письменные отказы могут разочаровать авторов, заставляя их чувствовать, что они потратили впустую драгоценное время и могут даже заставить их потерять энтузиазм по поводу своей темы исследования.

4. Произведите хорошее первое впечатление своим названием и рефератом.

Заголовок и аннотация являются невероятно важными компонентами рукописи, поскольку они являются первыми элементами, которые видит редактор журнала. Мне повезло получить советы от редакторов и рецензентов по моим материалам и отзывы многих коллег на научных конференциях, и вот что я узнал:

  • название должно обобщать основную тему статьи.
  • аннотация должна быть тщательно составлена и охватывать цель и объем исследования, ключевая проблема и теория, используемый метод, набор данных, ключевые результаты, ограничения, и применение этих данных для теории и практики.

5. Используйте профессиональную компанию по редактированию.

Ключевой характеристикой научной статьи является ясность. Перед отправкой рукописи для публикации настоятельно рекомендуется, чтобы профессиональная издательская фирма отредактировала вашу рукопись. Статья, представленная в рецензируемый журнал, будет подвергнута критической проверке редакцией, прежде чем она будет передана для рецензирования. По статистике Elsevier от 30 до 50 процентов статей, представляемых в журналы Elsevier, отклоняются еще до того, как они достигают стадии рецензирования, и одной из главных причин отклонения является плохой язык. Правильно написанный, отредактированный и представленный текст не будет содержать ошибок, а также создаст профессиональный имидж, который поможет обеспечить серьезное отношение к вашей работе в мире публикаций. В некоторых случаях основные изменения, проводимые по просьбе рецензента, требуют повторного редактирования.

6. Отправьте сопроводительное письмо с рукописью.

Никогда не стоит недооценивать важность сопроводительного письма, адресованного редактору или главному редактору целевого журнала.В прошлом году я присутствовал на конференции в Бостоне.Сессия «встреча с редакторами научных журналов» показала, что многие материалы не содержат сопроводительного письма, но присутствующие главные редактора, которые представляли индексируемые ISI журналы Elsevier, утверждали, что сопроводительное письмо дает авторам важную возможность убедить их что их исследовательская работа заслуживает рассмотрения.

Соответственно, на содержание сопроводительного письма также стоит потратить время.Некоторые неопытные ученые вставляют аннотацию статьи в свое письмо, думая, что этого будет достаточно для обоснования публикации; лучше избегать этой практики.Хорошее сопроводительное письмо сначала обрисовывает в общих чертах основную тему статьи;во-вторых, утверждает новизну статьи;и в-третьих, обосновывает актуальность рукописи для целевого журнала.Я бы предложил ограничить сопроводительное письмо половиной страницы.

7. Обращайтесь к комментариям рецензента очень внимательно.

Редакторы и главные редакторы обычно рассматривают процесс принятия рукописи как предмет «пересмотра и повторной передачи» на основе рекомендаций, предоставленных рецензентом или рецензентами.Эти исправления могут потребовать серьезных или незначительных изменений в рукописи.Неопытные ученые должны понимать несколько ключевых аспектов процесса пересмотра.Во-первых, важно внимательно относиться к изменениям; во-вторых, необходимо учитывать все комментарии, полученные от рецензентов, и избегать упущений;в-третьих, повторное представление пересмотренной рукописи должно произойти в срок, указанный в журнале;в-четвертых, процесс пересмотра может включать несколько этапов.

Процесс пересмотра требует двух основных документов. Первая — это пересмотренная рукопись, в которой освещаются все изменения, сделанные после рекомендаций рецензентов.Второе — это письмо, в котором перечислены ответы авторов, иллюстрирующие, что они рассмотрели все проблемы рецензентов и редакторов. Эти два документа должны быть составлены тщательно. Авторы рукописи могут согласиться или не согласиться с комментариями рецензентов (как правило, соглашение приветствуется), вы должны во всех случаях предоставлять обоснование своего действия.

Заключение

Предлагаемые здесь советы не является исчерпывающим, но их также нетрудно реализовать. Эти рекомендации требуют должного внимания, планирования и тщательного выполнения; однако следование этим советам может помочь докторантам и другим ученым повысить вероятность публикации своей работы, и это является ключом к продуктивной, захватывающей и полезной академической карьере.